QNAP TS-464 im Test — Der beste NAS für Plex 2026?
Das QNAP TS-464 hat in der NAS-Community für Aufregung gesorgt. Für rund 499 Euro bietet es einen Intel Celeron N5105 mit iGPU, 8 GB RAM ab Werk, zwei 2,5-Gigabit-Ethernet-Ports und 4K Hardware Transcoding über Plex. Klingt nach einem No-Brainer?
Fast. QNAP liefert auf der Hardware-Seite starke Argumente. Auf der Software-Seite muss man ehrlich sein: QTS ist nicht DSM. Wer von Synology kommt, braucht Zeit und Geduld, um sich einzugewöhnen. Wer das akzeptiert, bekommt ein leistungsstarkes NAS für Multimedia und Power-Use-Cases.
Schnellübersicht
| Eigenschaft | Wert |
|---|---|
| CPU | Intel Celeron N5105 (4 Kerne, 2,0–2,9 GHz) |
| RAM | 8 GB DDR4 (max. 16 GB) |
| Laufwerksschächte | 4× 3,5″/2,5″ SATA |
| M.2-Slots | 2× NVMe (PCIe 3.0) |
| Netzwerk | 2× 2,5GbE |
| Hot-Swap | Ja |
| Betriebssystem | QNAP QTS 5.x + QuTS hero |
| Docker | Ja |
| VM-Support | Ja |
| 4K Plex Transcoding | Ja (Intel Quick Sync) |
| Lautstärke | 24,1 dB(A) |
| Garantie | 2 Jahre |
| Preis (ca.) | 499 € |
Für wen ist das TS-464?
Kaufen, wenn du:
- Plex als primäre Medienserver-Lösung nutzt und 4K Transcoding brauchst
- 2,5GbE im Heimnetz hast oder planst
- 8 GB RAM ab Werk schätzt und nicht nachrüsten willst
- Docker und VMs auf dem NAS betreiben möchtest
- bereit bist, QTS zu erlernen — es lohnt sich
Nicht kaufen, wenn du:
- an Synologys DSM gewöhnt bist und nicht umsteigen willst
- ECC-RAM für kritische Anwendungen benötigst (nicht vorhanden)
- mehr als 16 GB RAM planst
- ein einfaches Einsteiger-NAS suchst — QTS ist komplex
Design & Verarbeitung: Kompakt und funktional
Das TS-464: 168 × 170 × 230 mm, knapp 2,5 kg ohne Laufwerke. Das Gehäuse ist überwiegend Kunststoff mit Metallelementen — wirkt hochwertiger als das DS224+. Die vier Laufwerksschächte sind Hot-Swap-fähig und werkzeuglos zu öffnen. Schachttoleranzen und Verriegelungen sind gut verarbeitet.
Das Highlight an der Rückseite: zwei 2,5GbE-Ports, zwei USB 3.2 Typ-A, ein USB 3.2 Typ-C und ein HDMI 2.0-Ausgang. Der HDMI-Port ermöglicht direkte Wiedergabe am TV ohne Client — zusammen mit QNAPs HDMI-Player-App ein interessantes Feature für Wohnzimmer-Setups. In der Praxis ist die App eher rudimentär, aber die Option ist vorhanden.
Lautstärke und Kühlung
Ein 70-mm-Lüfter. Gemessene 24,1 dB(A) — leiser als das DS923+, lauter als das DS224+. Im Normalbetrieb angenehm; unter Last (RAID-Rebuild, Transcoding) hörbar erhöht. Für Wohnzimmer grenzwertig, für dedizierten Heimserver problemlos. Laufwerkstemperaturen: 38–42°C unter Last — unkritisch.
Hardware im Detail: Das Multimedia-Kraftpaket
CPU: Intel Celeron N5105 — Der Plex-Macher
Der N5105 ist Intels Jasper-Lake-Generation (10nm), vier Kerne, 2,0–2,9 GHz Boost. Die entscheidende Komponente: Intel UHD Graphics iGPU mit Hardware-Video-Transcoding via Intel Quick Sync.
Praktische Auswirkung:
- 4K H.265/HEVC kann in Echtzeit hardware-beschleunigt transcodiert werden
- Bis zu 3–4 gleichzeitige 4K-Transcoding-Streams
- 1080p-Transcoding nahezu ohne CPU-Last
- Energieeffizient: ca. 15–20 Watt im Betrieb
Verglichen mit dem AMD Ryzen R1600 im DS923+ ist der N5105 bei reiner Rechenleistung leicht unterlegen — aber für NAS-typische Aufgaben vollkommen ausreichend. Der entscheidende Vorteil ist die iGPU, die dem DS923+ fehlt.
RAM: 8 GB ab Werk — Direkt einsatzbereit
8 GB DDR4 von Anfang an — das ist 2026 das sinnvolle Minimum für ein ernstzunehmendes Multimedia-NAS. Zum Vergleich: DS923+ startet mit 4 GB, DS224+ mit 2 GB. Das TS-464 ist out-of-the-box für folgendes bereit:
- Plex Media Server mit Transcoding-Buffer
- 3–5 parallele Docker-Container
- Eine leichtgewichtige VM
Maximum: 16 GB — weniger als die 32 GB des DS923+. Für die meisten Heimnetz-Setups genug. Wer anspruchsvolle VM-Infrastrukturen plant, stößt hier an Grenzen.
Netzwerk: 2,5GbE — Der echte Vorteil
Zwei 2,5-Gigabit-Ports sind der Hardware-Vorteil gegenüber dem Synology DS923+:
| Szenario | 1GbE (DS224+) | 2,5GbE (TS-464) |
|---|---|---|
| Maximale Transferrate | ~125 MB/s | ~312 MB/s |
| 100 GB Film kopieren | ~14 min | ~6 min |
| 4K RAW-Video direkt bearbeiten | Schwierig | Möglich |
| 3 gleichzeitige Nutzer | Engpass | Kein Problem |
Mit Link Aggregation (beide Ports gebündelt) theoretisch bis zu 5 Gbit/s — vorausgesetzt, Switch und Client unterstützen das.
Software: QTS — Mächtig, aber lernintensiv
QTS 5.x: Ehrliche Bestandsaufnahme
QTS ist komplexer und weniger intuitiv als DSM. Punkt. QNAP bietet mehr Optionen, tieferen Systemzugriff, mehr Freiheiten — aber der Einstieg kostet Zeit. Wer noch nie ein NAS eingerichtet hat und einfachste Bedienung erwartet, wird mit QTS frustriert sein. Die Menüstruktur ist nicht immer logisch, manche Einstellungen sind schwer zu finden, die deutsche Lokalisierung ist lückenhaft.
Das heißt aber nicht, dass QTS schlecht ist. Für erfahrene Nutzer, die tief in die Konfiguration einsteigen wollen, ist QTS's Flexibilität ein echter Vorteil. Es ist eine Frage des Anwenderprofils.
QuTS hero: ZFS für Fortgeschrittene
QNAP bietet auf dem TS-464 optional QuTS hero an — ein FreeBSD-basiertes Betriebssystem mit ZFS-Dateisystem. Vorteile:
- Besserer Datenschutz durch Checksummen auf Dateisystemebene
- ZFS-Snapshots
- Einfacheres RAID-Expansion-Management
QuTS hero ist für Homelab-Nutzer und Unternehmen interessant, die ZFS kennen und schätzen. Für Einsteiger ist normales QTS 5.x die richtige Wahl.
Container Station: Docker mit GUI
QNAPs Container Station bietet eine grafische Oberfläche für Docker und Docker Compose — ähnlich wie Synologys Container Manager, mit mehr Low-Level-Optionen. Docker Hub-Integration, Portainer-kompatibel, LXC-Container-Unterstützung. Für Homelab-Nutzer ein starkes Argument.
App-Ökosystem: Größer als man denkt — aber nicht kostenlos
Das QNAP App Center hat über 200 offizielle Pakete. Viele sind kostenlos, manche kostenpflichtig:
| App-Typ | QNAP | Synology |
|---|---|---|
| Basis-Apps (Datei, Backup) | Kostenlos | Kostenlos |
| Kameralizenzen | Bezahlt ab 5 Kameras | 2 inklusive |
| Spezielle Business-Apps | Teilweise Kosten | Meist kostenlos |
Sicherheit: Verbessert, aber Vorsicht
QNAP hatte 2021–2022 ernsthafte Sicherheitsprobleme mit Ransomware-Angriffen auf exponierte Geräte. Die Situation hat sich verbessert, aber der Ruf ist nachhaltig beschädigt. Empfehlung: QuFirewall aktivieren, QuickConnect deaktivieren wenn nicht nötig, das NAS nie direkt ins Internet exponieren, regelmäßig updaten.
4K Plex: Das Hauptargument für den Kauf
| Szenario | Ergebnis |
|---|---|
| 4K H.265/HEVC Hardware Transcoding | Ja |
| 4K H.264 Hardware Transcoding | Ja |
| Gleichzeitige 4K-Streams | 2–3 |
| 1080p-Streams gleichzeitig | 4–6 |
| CPU-Last bei 4K HW Transcoding | ~25–35% |
| CPU-Last bei SW Transcoding | ~95–100% — nicht empfohlen |
Wichtig: Plex Hardware Transcoding erfordert einen Plex Pass (ca. 5 €/Monat oder 120 € einmalig). Ohne Plex Pass gibt es kein Hardware Transcoding — dann ist Software-Transcoding die einzige Option, die die CPU überfordert.
Alternative ohne Kosten: Jellyfin unterstützt Hardware Transcoding kostenlos über VA-API auf Intel-Grafik. Für Nutzer, die Plex nicht spezifisch brauchen, ist Jellyfin die bessere Wahl.
Performance: Gut in allen relevanten Bereichen
| Test | Ergebnis |
|---|---|
| Sequenzielles Lesen (SMB, 2,5GbE) | ~285 MB/s |
| Sequenzielles Schreiben (SMB) | ~270 MB/s |
| 4K Random Lesen | ~58 MB/s |
| 4K Random Schreiben | ~46 MB/s |
| AES-256 Verschlüsselung | ~650 MB/s |
Die 2,5GbE-Ports werden voll ausgenutzt. Der Unterschied zu 1GbE-NAS ist im Alltag deutlich spürbar, besonders beim Kopieren großer Dateien oder der Arbeit mit vielen kleinen Dateien gleichzeitig.
Fazit: Bester Plex-NAS in der Klasse — Software ist der Preis
Das QNAP TS-464 ist für Plex-Nutzer und Power User die stärkste Hardware in seiner Preisklasse. 4K Hardware Transcoding, 8 GB RAM ab Werk, 2,5GbE, Hot-Swap, Docker, VM — das sind überzeugende Argumente für 499 Euro.
Der Preis: QTS ist komplexer als DSM, die Community kleiner als Synology, und QNAP hat historisch mit Sicherheitsproblemen zu kämpfen gehabt. Wer von Synology kommt oder ein einfaches NAS sucht, wird frustriert sein.
Für Plex-fokussierte Nutzer und Power User, die bereit sind, sich einzuarbeiten: klare Kaufempfehlung.
Alternativen
Synology DS923+ (~579 €)
Besser bei ECC-RAM, VM-Qualität, Software-Reife (DSM), PCIe-Erweiterung. Schlechter bei Hardware Transcoding und 2,5GbE. Für Nutzer, die auf 4K Transcoding verzichten können.
TerraMaster F4-424 Pro (~389 €)
Günstiger, stärkerer CPU (i3-N305), ähnliche Hardware-Specs. TOS-Software ist schwächer als QTS. Budget-Alternative.
QNAP TS-464eU
Rack-Variante. Gleiche Hardware, anderes Formfaktor für Server-Schränke.